普里戈任和日本核污水并非重点

这段时间很忙，所以更新少了。但今儿事有点大有点多，普里戈任死了，日本开始排核污水了，所以还是简单写写吧。

日本排污这事，引发了许多读者朋友的恐慌。小树觉得写得胡总编的《日本排放核污染水后，中国大陆自产的海鲜还安全吗？》一文写得非常高超，因此在此文的基础上，总结提炼一下：

首先，外交上的事，切忌咱个人独立思考。

因为独立思考可能引发两个结果，一个是觉得核污水没那么可怕，继而参与谴责日本时不够用力；

一个是觉得核污水过于可怕，产生恐慌，以至于连累到我们自家海产品销量，或是质疑我们阻止日本的力度，对公信力或国力产生怀疑。

因此，放弃思考，跟着预设的节奏走，即，相信核污水很可怕，必须严厉谴责日本，但也得如胡编所述，相信岛链和我们的监测仪能轻松过滤掉核污水，不会影响我们的海产经济——

这样，才是能使我们国家利益和个人利益最大化的。

这和疫情溯源一样，通知说是自然，那就是自然；通知说是美国人造，那就是美国人造。

不用咱理解，不用咱思考。每天咱生活有这么多烦心事都思考不过来呢，专业的事交给专业的人、专业的机构去思考就行。

毕竟，无论说病毒是自然还是人造，其背后都有切实的博弈在发生。在外交上寻求国家利益最大化，是一个极其微妙的度，而个人思考是非常难正好撞上这个度的，无论是冷感还是过犹不及，都会有损国家利益。

而咱作为信息源不全的非专业人士，胡乱思考，容易产生负作用：

比如需要向美国施压的时候，你举起科普说病毒无法人造，就很不恰当了。国家外交上利益受损，最终还不是你来承担？

而中美关系回暖的当下，谁要再嚷嚷美国制造了病毒，那又是不长眼了，在帮倒忙了。

俗话说，不打勤，不打懒，专打不长眼。不长眼的多了，就需要配备更多打手，成本还是你我承担。

最优解：长眼。如果这个有点难，那就次优解：懒。

总之，日本核污水排海问题上，咱只有放弃了自以为是、五花八门的思考，把一些领域的思考权让渡给出去，才能完美实现既施压日本拿到好处，国家经济乃至个人生活又不受任何负面影响。

让我们来到下一个热点：到底是谁杀了普里戈任？

正确答案最好只有一个，那就是美国，是穿纸尿裤的拜登。

不要觉得小树这么说很可笑，其实回望我们自己的日常生活，这样的判断总是在发生。且值得注意的是，它往往是发自内心地发生的，而非我们估量了利益后有意取舍的。（自本段始，才是正文时间）

咱或许在普里戈任的判断上是足够灵光了，可其他时候呢？面对情感、人际、事业、投资决策等等呢？

还是把思考的重心留给生活吧。

知晓让渡的存在，明白让渡的意义，其实反而能让我们有更多精力关注内心深处的一杆秤，一杆能知道如何判断实事求是的秤。这实在太重要了，因为秤上真的担着我们个人利益，如同《我要的，还是真话吗？》所述的那样。

可这杆秤又如同内衣裤，是保护自己的宝贝的，不是拿来外穿炫耀的，因为一定会有很多人笑话你。除非，是面对最亲近、最可信的人。

至于行走人世时，我们还是穿得严实体面些吧，毕竟时代变了，毕竟人性始终没变。